Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17589 K.2014/3502

Sanığın sorgusunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasını talep ettiği ve mahkemenin de hükmün gerekçe kısmında bu hususu gözettiği anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

1- Sanığın elektirik borcu nedeniyle sayacında Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından mühürleme yapıldığı, ancak yapılan kontrollerde mührün bozularak elektrik kullanımının devam ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 29.12.2010 tarihli cevabi yazısına göre mühürleme işlemlerinin abonelik sırasında yapılmakta olduğununun, 28.03.2011 tarihli diğer cevabi yazısına göre ise mühürleme tutanağının dosyada bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla; atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre ise de;

Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK'nun 51/3. madde ve fıkrası uygulamasında gerekçe gösterilmeksizin denetim süresinin üç yıl olarak tayini suretiyle çelişki yaratılması,