Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17731 K.2014/946

1- Katılan vekilinin sanık hakkında “dolandırıcılığa teşebbüs” suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 271/4. maddesi gereğince, merciin itiraz üzerine verdiği kararlar kesin olduğundan, katılan vekilinin itiraz mercii olan Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2009 gün 2009/191 Değ. İş sayılı “itirazın reddine” dair kararına yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan vekilinin sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

... adına gerçeğe aykırı olarak sanık tarafından düzenlenen 22.05.2008 tarih ve 087502 sayılı Yaşlılık/Malüllük/İKMH Güncelleme Formu ile yine aynı şahıs hakkında bankadan geri dönen icra kayıtları listesinde yer alan 133,00 YTL'lik alacağı için icra kesintileri işlemleri servisince düzenlenen 26.05.2006 tarih ve 88458 sayılı Yaşlılık/Malüllük/İKMH Güncelleme Formunun birlikte ödeme servisine intikal ettirilmesi üzerine, bir şahıs için aynı dönemde iki birikmiş talimatın getirilmesine programın izin vermemesi nedeniyle iki formun birleştirilmesine karar verildiği, bu aşamada sahteliğin anlaşıldığı sanığın tüm unsurları itibariyle oluşan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraatine dair hüküm kurulması,