Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17789 K.2013/17796

5237 sayılı TCK.nun 202/2, 62, 54, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ile hükümlülüğe

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak:

06 AG 0113 sayılı plaka ile bu plakalı araç için düzenlenmiş motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin ekspertiz raporlarına göre sahte olarak düzenlendiklerinin anlaşılması, 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda, belgeden söz edilebileceği, bu bakımdan araç plakalarının da resmi belge olarak kabulü gerekeceğinin vurgulanması karşısında;

suça konu plaka ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin farklı zamanda düzenlenip kullanıldığının belirlenememesi ve aynı araca ait birden fazla sahte belge düzenlenip kullanılmış olması nedeniyle alt sınırdan ayrılarak 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi gereğince tek suçtan ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sahte motorlu araç tescil ve trafik belgelerinden dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı, plakadaki mühürde sahtecilik suçundan da ayrı ceza tayini suretiyle yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurularak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,