Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17914 K.2013/16138

1- Sanığın işyeri hakkında daha önceden mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, hakkında Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan 2008/894 esas sayılı davada verilen kararın kesinleştiği, ayrıca mühürleme işleminin yapıldığı iş yerinde aynı tarih ve aynı saatte hem mühürleme hem de mühür bozma tutanağının düzenlendiği görülmekle; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu oluşturacağı, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında kesinleşen dava dosyası getirtilip iddianame incelenerek,

irtibatın tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından ve inceleme konusu dosyada 26.12.2008 tarihli mühür bozma tutanağından önce tanzim edilmiş bir mühürleme işlemi olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğün 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesinde tanımlanan karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin bulunması ve bu eylemin hükümden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkartılması karşısında; sanık hakkında "yasal şartları olmadığından" bahisle uygulanmayan 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunması,