Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18164 K.2012/13021

Memurun resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık suçlarından sanıkların hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2009 gün ve 2006/318 E, 2009/63 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi talebi üzerine Dairemizce verilen 12.04.2011 gün ve 5314-1971 sayılı Onama-Bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2012 gün ve 2012/112830 sayılı yazısı gereğince yapılan incelemede;

Sanık ...’ın birleşen 2007/39 sayılı dosyasında Mustafa Durak ile ilgili eylemi hakkında Dairemizin 12.04.2011 gün ve 2010/5314-1971 sayılı ilamın 1 nolu bendinde karar verilmiş olduğundan bu eylem yönünden karar düzeltme talebi yerinde görülmemiştir.

1-Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin dolandırıcılık suçları yönünden, birleşen 2007/20 esas sayılı dosyasında; sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ...'ın 2007/20 sayılı dosyasında yukarıda adı geçen sanıklarla beraber işlediği dolandırıcılık, birleşen 2007/9 sayılı dosya ile ilgili olarak;

sanık ..., ..., ... haklarında dolandırıcılık ve sanıklar ... ile ... haklarında ise "memurun resmi belgede sahtecilik" suçları yönünden, toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve indirici sebepler takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğine göre mahkemenin kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin suçların sübuta ermediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, dolandırıcılık suçunun basit dolandırıcılık olduğuna,

teselsül eden tek suçtan ceza verilerek paraya çevrilip ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar yönünden kurulan hükümlerin ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin, birleşen 2007/20 esas sayılı dosyasında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile birleşen 2007/9 sayılı dosya ile ilgili olarak; sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık, sanık ... müdafiinin, sanığın birleşen 2007/20 esas sayılı dosyada ölü Hasan Takır, ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun sigorta prim borçlarını silmek suretiyle dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,

katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,