Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18257 K.2014/2909

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

1- Suç tarihinde mahalle muhtarı olan sanığın kendi mahallesinde oturmadığını bildiği katılana sahte nüfus cüzdan talep belgesi düzenlemesi şeklindeki eyleminin, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinin uygulanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Suçun 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a maddesinde belirtilen kamu görevinin üstlenilmesi yetkisinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,