KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/18297 E., 2014/1869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/252180
- Mahkemesi
- Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/06/2011
- Numarası
- 2010/657 (E) ve 2011/465 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Sanığın aşamalardaki savunması, aynı suçtan haklarında kamu davası açılan diğer sanıklar A.. A.., F.. İ.. ve F.. Y..'ın beyanları, mühürleme ve mühür bozma tutanakları, sanık tarafından dosyaya sunulan ve suça konu mühürleme işlemlerinin yapıldığı işyerinin 2 yıllığına B. Y. isimli şahsa kiralandığına dair 17.04.2009 günlü kira kontratı ve tüm dosya kapsamına göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, B.
Y. isimli şahsın tanık olarak celbi ile olayla ilgili ayrıntılı şekilde beyanının tespiti, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak suç tarihlerinde işyerini B. Y.'ın tek başına veya sanık N.. G.. ile ortak şekilde işletip işletmediğinin kesin olarak belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/18297, K. 2014/1869, 5 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama