KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/18358 E., 2014/4408 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/361669
- Mahkemesi
- Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/04/2011
- Numarası
- 2011/224 (E) ve 2011/413 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Seçimlik cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK.nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 11. fıkrasının 2. cümlesindeki hükme aykırı olarak, yasal bir zorunluluk da bulunmadığı halde, hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 20.04.2011 günlü hüküm tarihindeki tarifeye göre vekalet ücretine hükmeden mahkemenin kararında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sanığın elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğunun iddia olunması, sanığın aşamalarda mühürleme yapılmadığını savunması, düzenlenen mühürleme ve bozma tutanaklarında sanığın imzasının bulunmaması, mühürleme tutanağının düzenleyicisinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için tutanak düzenleyicisinin dinlenerek fiilen bir mühürleme yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/18358, K. 2014/4408, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama