Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18528 K.2014/101

24.03.2008 tarihli iddianameyle sanık hakkında “2005 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılan kamu davasına ilişkin mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın yetkilisi olduğu T. Kimya Temizlik ...Şti. adına 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan davada; savunmasında anılan şirketi evrak üzerinde devralmasına rağmen, E. ve M. E. isimli kişilerin şirketi kendisine fiilen devretmediklerini söyleyerek yüklenen suçu kabul etmemesi, ancak şirketin ortağı Y.

K.'ın vergi incelemesi sırasında verdiği beyanında, sanığın savunmasını doğrulamaması karşısında, sanık tarafından şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname, şirkete ait bir belge düzenleyip düzenlemediği müdür veya ortak sıfatıyla şirketten bir maaş yada pay alıp almadığı araştırılıp, adına fatura düzenlenen C.

Et ve Et Ürünleri...Şti'nin yetkilisi tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenerek faturaları sanıktan alıp almadıkları, ticari ilişkiyi kiminle gerçekleştirdikleri hususunda bilgilerinin sorulması, gerekli görüldüğü takdirde faturalardaki el yazısı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla saptanması, T. Kimya Temizlik ...Şti. ortağı olarak görünen Y.

K.'ın duruşmaya çağrılarak olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti, sanıktan önceki şirket ortakları E. ve M.E. hakkındaki suç duyurusunun akibetinin araştırılması, dava açılmış olması halinde mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde anılan kişilerin duruşmaya çağrılarak sanığın savunmasında geçen hususların sorulmasından sonra toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,