KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/18538 E., 2014/2171 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/75608
- Mahkemesi
- Seben Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/09/2009
- Numarası
- 2008/34 (E) ve 2009/41 (K
- Suç
- Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Katılanın tahsil etmek amacıyla sanığa vermiş olduğu suça konu bononun, sanık tarafından imzası taklit edilerek ciro edildiğinin iddia olunması, sanığın, katılandan aldığı bonoyu Bolu ilinde Vizyon Hukuk Bürosundaki bir avukata tahsil etmesi amacıyla ciro ederek verdiğini savunması, senedi elinde bulunduran Bülent Mungan'ın Vizyon Hukuk Bürosu avukatları aracılığı ile katılan ve borçlu R..
B.. aleyhine takip talebinde bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, B.
M.'ın tanık olarak dinlenilmesi, suça konu bonoyu kimden, hangi hukuki-ticari ilişkeye dayanarak, ne şekilde ele geçirdiğinin ve senedi kendisine verildiğinde katılan Abdullah'ın cirosunun bulunup bulunmadığı ile katılan Abdullah ve Sanık Şükriye arasındaki senedin Şükriye'ye verildiği sırada Abdullah tarafından ciro edilerek imzalayıp imzalamadığı hususlarının da görgüye dayalı bilgisinin olup olmadığının sorulması, sanığın savunmasında geçen Vizyon Hukuk Bürosundaki avukatın kim olduğu tespit edilip, tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/18538, K. 2014/2171, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama