Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18717 K.2014/1785

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek gereği görüşüldü;

Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 21.05.2009 tarihinde yapılan tebligat parçası üzerindeki adreste kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmaması ve sanığın sorgusunda bildirdiği ayrıca mernis sisteminde de kayıtlı adresinin bu adresten farklı olması nedeniyle karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine temyizin süresinde kabulü ile yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.