Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18730 K.2013/19051

1- Sanığın aşamalarda ısrarla suça konu çekleri keşideci görünen ...'ın önceden verdiği rızaya dayalı olarak imzalayıp yaptığı alışveriş karşılığında mağdur ...'e verdiğini, bu şekilde imzaladığı çok sayıda çekin ödenerek bankasına iade edildiğini savunması, mağdur ...'in sanığın bu beyanını doğrulaması,

keşideci ...'ın da hükümden sonra mahkemeye sunduğu 03.07.2009 havale tarihli dilekçesinde sanığın savunmalarını kısmen doğrulaması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı ve 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtecilik kastına etki yapabileceği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; mağdur ...'ın yeniden beyanına başvurularak,

sanığın, adına çek keşide etmesine suç tarihleri öncesinde genel bir rıza ve onayının bulunup bulunmadığı, daha öncesinde de benzer şekilde çek düzenlenip bedellerinin ödenip ödenmediği sorulup, çek karnesini veren bankadan bu yolla keşide edilen çeklerin daha öncesinde ödenip ödenmediğinin ilgili bankadan araştırılarak toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de;

Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; bir kişiye karşı aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın suça konu çekleri mağdur ...'e aynı anda verip vermediği araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,