KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/18795 E., 2014/2012 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2012/48374
- Mahkemesi
- Çat Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/05/2009
- Numarası
- 2008/33 (E) ve 2009/87 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1, 168. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına sebep olarak gösterilen sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/18795, K. 2014/2012, 6 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama