Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18806 K.2013/10308

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Dairemizin 2012/12244 esasına kaydedilen Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1577 Esas sayılı dava dosyası ile bu dosyanın birlikte incelenmesi sonunda.

24.09.2010 tarihli tutanak nedeniyle 23.12.2010 tarihli iddianameyle 2010/1577 Esas sayılı davanın, 10.06.2010 tarihli tutanak nedeniyle 18.10.2010 tarihli iddianameyle ise bu davanın açıldığı, 10.06.2010 tarihli birinci tutanakla, 27.01.2010 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğu tespit edilip, mühürleme işleminin yeniden yapıldığı, 24.09.2010 tarihinde yapılan kontrolde bu mührün de bozulduğu tespit edilerek ikinci tutanağın düzenlendiği,

böylece ilk iddianame tarihi olan 18.10.2010 tarihine kadar bir tek mühür bozma suçunun zincirleme biçimde işlendiği ve her iki tutanağa konu eylem ve tarihlerin farklı olması nedeniyle davaların mükerrer olmadığı da gözetilerek, bu dava ile Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1577 esas, 2011/356 karar sayılı davasının birleştirilmesine karar verilerek, TCK.nun 203/1 ve 43. maddeleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, davaların mükerrer olduğunun kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,