Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18815 K.2013/16672

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

28.03.2008 tarihinde meydana gelen olayda yaralanan ve 26.01.2009 tarihinde ölen ...'ın anne ve babası olan şikayetçiler... ve ...'ın sanık hakkındaki yaralama suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının taksirle öldürme suçundan açılan bir dava ve verilen hüküm bulunmadığından 5320 sayılı kanunun 8. Maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddesi gereğince reddine, karar verilerek sanık müdafinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görünmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde sanığın idaresindeki kamyon ile meskun mahal sınırları içinde ışıklı kavşağa kırmızı ışık ihlali yaparak girdiği, kavşakta ...'nın idaresindeki ... ile ...'nin idaresindeki araçlara arkadan çarptığı, .....a ait aracın savrulup yoldan karşıya geçmekte olan yayalar ... ve ...'a çarpması sonucu yargılama aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ...'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, mağdur ... ile olaydan 9 ay kadar sonra ölen ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandıkları, ...'ın henüz iddianame düzenlenmeden 26.01.2009 tarihinde öldüğü,

yargılama sırasında mahkemece yazılan talimatın mağdurun öldüğü bildirilerek iade edildiği anlaşılmakla; ölene ait tedavi dosyası getirilip meydana gelen kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı araştırılıp, illiyet bağının bulunması halinde taksirle öldürme suçundan dava açılıp bu dava ile birleştirilerek mağdur ...'ın şikayetinin devam etmesi halinde, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması