Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18815 K.2013/20020

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Dairemizin 2012/13443 esasına kaydedilip temyiz incelemesi sonunda bozulmasına karar verilen Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/18 Esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda.

18.11.2010 tarihli mühür bozma tutanağı nedeniyle 22.12.2010 tarihli iddianameyle 2011/18 Esas sayılı davanın, 27.11.2010 tarihli tutanak nedeniyle 09.03.2011 tarihli iddianame ile bu davanın açıldığı, 18.11.2010 tarihli birinci tutanakla, 11.10.2010 tarihinde yapılan mührün bozulduğunun tespit edildiği ancak 18.11.2010 tarihinde yeniden mühürleme işlemi yapıldığına dair herhangi bir tutanağa dosya kapsamında rastlanmadığı anlaşılmakla, öncelikle mevcut ise 18.11.2010 tarihli mühürleme tutanağının dosyaya celbedilerek 22.12.2010 tarihli ilk iddianame tarihi itibariyle bir tek mühür bozma suçunun zincirleme biçimde işlendiği gözetilerek,

bu dava ile Beykoz 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/18 esas sayılı davasının birleştirilmesi, 18.11.2010 tarihinde usulüne uygun mühürleme işlemi yapıldığının tespit edilmesi halinde sanık hakkında TCK.nun 203/1 ve 43. maddeleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,