Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18866 K.2014/2829

1- Şikayetçi idarenin katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabülüne karar verilmesi gerekirken şikayetçi belediye vekilinin davaya katılma talebinin kabulüne karar verilmek suretiyle CMK' nın 237.maddesine aykırı davranılması,

2- 28.12.2010 tarihli mühür bozma tutanağına esas olan mühürleme tutanağı olarak iddianamede belirtilen 27.10.2010 tarihli mühürleme tutanağına dosyasında rastlanılmadığı, dosya kapsamında bulunan 27.01.2010 tarihli mühürleme tutanağının ise Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2010/1577 Esas sayılı dosyasında yer alan 24.09.2010 tarihli mühür bozma tutanağına konu olduğu anlaşılmakla, 24.09.2010 tarihi ve sonrasında suça konu iş yerinde mühürleme yapılıp yapılmadığının tespit edilerek suça konu mühürleme tutanağı getirildikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3- Usulüne uygun olarak yapılan mühürleme işleminden sonra mührün ne zaman bozulduğunun açıkça tespit edilemediği durumlarda suç tarihi olarak mühür bozma tutanağındaki tespit tarihinin esas alınacağı, incelenen dosyada mühür bozma tutanağının tarihinin 28.12.2010 tarihi olması, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2010/1577 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 24.09.2010 tarihi olması karşısında, suç tarihlerinin ve eylemlerin farklı olması nedeniyle davaların mükerrer olmadığı da gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,