Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18877 K.2014/7327

I- Sanığın suça konu çalıntı aracı 2006 yılı yılbaşından bir hafta önce İstanbul Bağcılarda oto pazarından F..T.. isimli bir şahıstan 27 milyar TL.ye satın aldığını, 19 milyar TL.sini ödeyip kalan kısmı aracın temiz kağıdını ve vekaletnameyi gönderdikten sonra ödeme hususunda anlaştıklarını, arabayı Savur ilçesine getirip kullanmaya başladığını ancak 15-20 gün sonra aracı satan şahıstan ses çıkmayınca şüphelenerek polis memuru H..

K..’e durumu izah edip emniyetten araştırdıklarında arabanın çalıntı olduğunu anladığını ve arabayı emniyete bıraktığını savunmasına, tanık H..

K..’in de savunmayı doğrulamasına karşın, dosyada mevcut 13.01.2006 tarihli olay ve zaptetme tutanağında, söz konusu aracın sanığın kullanımında iken durumundan şüphelenilerek durdurulduğunda, polnet ortamında yapılan sorgulamadan çalıntı olduğu anlaşılarak ruhsat ve otonun geçici olarak zaptedildiğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve ortaya çıkan bu çelişkinin giderilmesi bakımından.

13.01.2006 tarihli olay ve zaptetme tutanağı düzenleyicisi tanıklar da dinlenerek aracın ne şekilde ele geçirildiği, aracın çalıntı olduğunun sanığın müracaatı ile anlaşılıp anlaşılmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,