Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18925 K.2012/15959

I-)Sanığın, yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 14.07.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 22.07.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-)Katılan vekilinin temyizine gelince;

Katılanın banka hesabına internet şifresi kırılarak girilip, sanığın hesaplarına para havale edilmesi ve sanık tarafından hesaplarına gelen bu paraların çekilmesinden ibaret eylemin, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesindeki “bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturacağı da gözetilerek,

kararın gerekçe bölümünde 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanıp, cezaların kişiselleştirilmesinden sonra elde edilen sonuçların denetime imkan verecek şekilde karşılaştırılmasından sonra lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmemiş ise de; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 525/b-2 maddesindeki suçu oluşturduğu ve bu suçun cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesindeki cezaya göre açıkça sanık lehine olduğu anlaşılmakla bozma sebebi sayılmamıştır.