Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1919 K.2013/12317

Sanıklar ... ve ...'un vaki duruşmalı inceleme istemlerinin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasının 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklardan ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mağdurun olaydan sonra sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi, sanıklardan İbrahim Doyurucu'nun aşamalardaki dilekçelerinde hükümden önce zararı giderdiklerini ileri sürmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin olayda uygulama alanı bulunup bulunmadığının tespiti yönünden mağdurdan zararının giderilip giderilmediğinin, giderilmişse kim yada kimler tarafından giderildiğinin ve giderilme zamanının sorulmaması,

2- 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,