İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19262 K.2014/2232

A. Demir Çelik ve Hırdavat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin düzenlediği sahte faturaları kullanarak KDV ziyaına sebebiyet verildiği iddiasından ibaret olayda; sanık müdafii tarafından ibraz edilen ödeme belgeleri ile A. Demir Çelik.... Ltd. Şti. hakkında…

Esas2012/19262Karar2014/2232Tarih11 Şubat 2014Okuma2 dk · 463 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/19262 E., 2014/2232 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Şubat 2014
Tebliğname No
11 - 2010/79681
Mahkemesi
İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
02/07/2009
Numarası
2008/87 (E) ve 2009/424 (K
Suç
Vergi Usul Kanununa muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

463 kelime·2 dk okuma

A. Demir Çelik ve Hırdavat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin düzenlediği sahte faturaları kullanarak KDV ziyaına sebebiyet verildiği iddiasından ibaret olayda; sanık müdafii tarafından ibraz edilen ödeme belgeleri ile A. Demir Çelik.... Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 30.11.2006 ve 08.12.2006 tarihli yoklama fişleri ve sanığın yetkilisi olduğu K. Demir Çelik Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait yevmiye defterinin incelenmesi sonunda düzenlenen ve A. Demir Çelik.... Ltd.

Şti'nin suça konu faturaları düzenlediği 2005-2006 yıllarında faal olduğu ve iki şirket arasındaki ticari ilişkinin gerçek olduğunun kabulü gerektiğini belirten bilirkişi raporu esas alınarak beraat kararı verilmiş ise de. K. Demir Çelik Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 17.08.2007 gün, 6/15 sayılı vergi inceleme raporunda, suça konu faturaları düzenleyen A. Demir Çelik.... Ltd.

Şti'nin tarh dosyası incelendiğinde, “mükellefiyet kaydının 31.12.2003 tarihi itibariyle re'sen terkin ettirildiği, şirketin 28.12.2006 tarihinde tasfiyeye girdiği tespit edilmiştir” denildiği, sanık müdafiinin 08.04.2008 tarihli dilekçe ekinde sunduğu 30.11.2006 ve 08.12.2006 tarihli yoklama fişleri fotokopilerinde, A. Demir Çelik.... Ltd. Şti'nin 2001 yılından itibaren anılan adreste (... Sanayi Sitesi .... sok. No: ...

Bornova) faaliyetine devam ettiği, işyerinde vinç, kantar, demir kesme makinesi gibi demirbaş eşyalar ile iki adet kamyonet ve yaklaşık 150 ton civarında birinci kalite çelik bulunduğu, şirketin, ortaklarından başka bir işçi çalıştırdığının belirtildiği, İzmir 4. Vergi Mahkemesinin 26.03.2008 gün, 2007/1527 Esas, 2008/442 Karar sayılı ilamında ise, A. Demir Çelik.... Ltd.

Şti'nin düzenlediği faturaların sahte olduğuna dair tespitlerin yerinde bulunduğu da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla, A. Demir Çelik.... Ltd.

Şti. ile ilgili 30.11.2006 ve 08.12.2006 yoklama fişlerinin aslı ya da onaylı örneklerinin bağlı olduğu Vergi Dairesinden istenilmesi, 31.12.2003 tarihinde re'sen terkin ettirilen mükellefiyetinin, daha sonra yenilenip yenilenmediği, yenilenmiş ise, hangi tarihte yenilendiğinin araştırılması, İzmir 4. Vergi Mahkemesinin anılan kararının kesinleşmiş onaylı örneğinin temini, A. Demir Çelik... Ltd.

Şti. yetkilisi hakkında İzmir 5.Asliye Ceza Mahkemesinede açılan 2006/593 Esas sayılı dosyanın getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, sanık müdafii tarafından ibraz edilen ve onaysız fotokopiden ibaret olan bir kısım makbuz ve ödeme belgelerini esas alarak,

suça konu faturaların bedellerinin ödendiğine ilişkin görüşü içeren, ancak faturaların bedellerine nazaran çok cüz'i miktardaki bu ödemelerin, faturaları düzenleyen şirketin kasasına (hesabına) girip girmediğine dair karşılaştırmalı incelemeyi içermemesi, faturalara konu emtianın, A. Demir Çelik.... Ltd.

Şti. tarafından gerçekten satılıp teslim edildiğine dair somut tespitlere yer verilmemesi nedeniyle eksik ve yetersiz olan bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/19262, K. 2014/2232, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/19262
Karar No
2014/2232
Tarih
11 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19263 K.2014/2814
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19266 K.2014/2813
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19269 K.2014/2126
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/19301 K.2014/2771
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/19306 K.2014/1066
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19325 K.2014/3508

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.