Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19289 K.2013/15790

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

Müşteki vekilinin 04.04.2011 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın vergi borcundan dolayı haciz konulan.....plaka sayılı aracını sattırarak alacaklıyı zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksilttiğinden İİK'nun 331/1.maddesi uyarınca cezalandırılması istemi üzerine yapılan yargılamada sanığın mahkumiyetine karar verildiği,

dosya kapsamından Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/418 esas ve 2011/53 karar sayılı dosyasında müştekisi ..., sanıkları....ve ....olan davada, ... plaka sayılı aracın suç eşyası olduğunu bilerek kabul edip parçaladıkları gerekçesiyle mahkumiyetlerine dair verilen hükmün Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.10.2013 gün ve 2013/17754-22613 sayılı ilamı ile bozulduğu,

her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunup, birisi hakkında verilen kararın diğerini etkileyeceği, İİK'nun 346. maddesi uyarınca İcra mahkemesinin görevine giren bu işlerin, diğer mahkemelerde görülen ceza davaları ile birleştirilemeyeceği cihetle, CMK'nun 218. maddesi uyarınca bekletici sorun yapılarak verilecek karar ve ilgili belgelerin aslı ya da onaylı suretlerinin dosyaya konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,