KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/19310 E., 2013/10014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2013
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek
- Hüküm
- Sanığın İİK'nun 345/a, TCK'nun 50/1, 52/4. maddeleri gereğince 2100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye dair.
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği hususu belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, borçlu şirketin 31.12.2009 tarihindeki aktif ve pasif durumu esas alınıp yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; şikayetten vazgeçme halinde de dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
ÇY
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/19310, K. 2013/10014, 13 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama