Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19369 K.2014/594

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; suça konu senetlerde.

Türk Ticaret Yasasının 688. maddesinde yazılı zorunlu unsurlardan olan "düzenleme tarihlerinin" bulunmaması nedeniyle, bu senetlerin aynı Yasanın 689. maddesine göre özel belge niteliğinde olduğundan bono sayılamayacağı ve 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, aksi halde suçun aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde teselsülün gerçekleşmediğinin kabulü gerektiğinden, sanığın hayali kişiler adına düzenlediği suça konu unsurları tam olmayan bonoları katılana aynı anda mı,

yoksa değişik zamanlarda mı verdiğinin araştırılıp, aynı anda verildiğinin tespiti halinde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, belge sayısının TCK'nun 61. maddesi uyarınca nazara alınarak özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde teselsül eden resmi belgede sahtecilik suçundan ceza tayini, yasaya aykırı;