Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19685 K.2014/6218

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-İddianame kapsamı ve sanık savunmasından olay tarihinde tebligata konu yerde muhasebeci olarak çalıştığını beyan eden sanığın muhatap namına kendisine tebligat yapılabilecek kişilerden olması sebebiyle eylemin sübutu halinde 5207 sayılı Tebligat Kanunu'nun 55/b fıkrasında belirtilen suçu oluşturacağı gözetilmeden ve 5207 sayılı Yasanın 3220 sayılı Kanunun maddesi ile değişik 55. maddesinin, 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 254. maddesi ile değiştirildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri olaya uygulanarak bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe hükmün tayini gerekirken, uygulamalı karşılaştırma da yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de,

Sanığın değişik zamanlarda birden çok tebligat parçasında beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;