Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20 K.2013/8287

İftira suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 268/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 267/1, 62, 53. maddeleri gereğince sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

I-Sanığın 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep formu ile nüfus müdürlüğünden aldığı içerik itibariyle sahte nüfus cüzdanını kullanmak eyleminin zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanığın 'iftira' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın gerçek kimliğinin, "..." adına iddianame tanzim edilmeden önce 07.03.2007 tarihinde kendi imzası ile cezaevinden gönderdiği dilekçe ile ortaya çıkmasını sağlayarak iftira suçundan dönüldüğü anlaşılmakla; TCK.nun 269/2. maddesindeki etkin

pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,