Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20571 K.2013/11565

Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu görülmüştür. 1) Katılan vekilinin "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 25.02.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Katılan vekilinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Sanığın, İrem Nak. Taah. Tic. Ltd.

Şti.ni temsile yetkisi olmadığı halde, yetkisiz olarak düzenlendiği çekleri, yapılan alışveriş karşılığında katılan şirkete verdiği iddiasından ibaret olayda; bilirkişi raporundan suça konu çek üzerindeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olmasına rağmen, keşideci imzasının sanığa ait olmadığının tespit edildiği, müdahil şirketin şoförleri ... ve ...'in tanık olarak alınan beyanlarında, suça konu çekleri sanık ...'ın, malın teslimi sırasında bizzat düzenleyip imzalayarak verdiğini belirtmelerine rağmen sanık aşamalarda değişmeyen savunmalarında, akaryakıt alımı nedeniyle düzenlenen çeklerin tarihi konusunda, katılan şirket ile İrem Nak.

Taah. Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin anlaşamaması üzerine, patronu ...'in "sen çekleri bırak, ben daha sonra gider, vade konusunu konuşur anlaşırım" demesi üzerine, çekleri düzenleyip