Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20732 K.2013/16162

2- ... ve ... için resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet

Katılanlar vekilinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan “beraat” hükmüne yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Sanık ...’nin 18.09.2002'de vefat eden babası ... adına tapuda kayıtlı olan suça konu taşınmazın daha önceki tarihlerde ...isimli şahsa kiraya verildiği, anılan kiracının bu yerden tahliyesinin sağlanılması ve daha sonra tekrar asıl maliki ...'ye tapuda devrinin yapılması amacıyla taşınmazın maliki ...'ye vekaleten oğlu sanık ... tarafından 09.08.2001 günü katılanların babası ve aynı zamanda sanık ...

Ketencinin de çalışanı olduğu anlaşılan ...'e tapuda muvazaalı olarak satışının yapıldığı, aynı gün sözkonusu taşınmazın satışı hususunda ...’ün sanık ...’nin çalışanı ve arkadaşı sanık ...'e vekaletname verdiği, ...'ün sanık ... ve babası ... ile anlaşmaları gereğince kiracı ...'ya açtığı tahliye davasını kazandığı ve taşınmazın tahliye aşamasına gelindigi sırada 28.03.2003 günü vefat ettiğini öğrenen sanık ...'nin, suça konu taşınmazın ...'ün mirasçıları tarafından kendisine tapuda geri devir işleminin gerçekleştirilmeyeceği endişesine kapılarak sanık ... ile irtibata geçip,

... tarafından sanık ...'e verilen 09.08.2001 günlü vekaletnameye istinaden taşınmazın kendisi (...) adına devir ve tescil işlemini gerçekleştirmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, sanıkların sahtecilik eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 347. maddesi kapsamında “kendisi veya başkası için sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik maksadıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'e

yüklenen “dolandırıcılık (güveni kötüye kullanma)” ve sanıklar ... ve ... yüklenen “kendisi veya başkası için sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik maksadıyla resmi belgede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 28.03.2003 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,