Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20768 K.2013/14117

Şikayetçinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü; 1- Kamu davasına katılma istemi hakkında karar verme yetkisi münhasıran davaya bakan mahkemeye ait olup talimat mahkemesinin bu konuda bir karar verme yetkisi bulunmadığı, şikâyetçi Şekip Karakaya’nın 26.01.2007 tarihinde istinabe yoluyla dinlenildiği oturumda vaki katılma istemi hakkında mahkemesince 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden talimat mahkemesince verilen hukuki değerden yoksun katılma kararı ile yetinilmek suretiyle yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanıklar hakkında suç tarihinde, katılanın elinden rızası dışında çıkan çekin sahte olarak düzenlenip kullanılması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan davada; sanıkların sözkonusu çeki ticari ilişki nedeniyle ...'den aldıklarını ve sahteliğini bilmediklerini söyleyerek yüklenen suçu kabul etmemeleri, çek üzerindeki yazı ve imzaların sanıklara aidiyetinin araştırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, çek üzerindeki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması,

gerçek kişi olduğu anlaşılan ... hakkındaki ayrılan soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak mümkünse anılan şahsın duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi yerine eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,