Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20821 K.2014/3362

Katılan aleyhine icra takibi başlatan sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini, belli dönem yanında çalışan katılanın, şirket zararına yaptığı işlemlere karşılık olarak dava konusu senetleri imzalayarak kendisine verdiğini savunmasına rağmen, katılanın beyanında; bonolardan 25.000,00 TL bedelli olanının, şirketten ayrılırken imzalanması gereken belgeler arasında kendisine imzalatılmış olabileceğini, ancak diğer senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ifade etmesi,

alınan bilirkişi raporunda 25.000,00 TL bedelli bonodaki imzanın katılana ait, yazıların bir kısmının sanığa, bir kısmının da katılana ait olduğu, ancak 20.000,00 TL bedelli bonodaki keşideci imzasının her iki tarafa ait olmamakla birlikte, yazıların sanığa ait olduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; icra takip dosyasının getirtilip incelenmesi, ödeme/itirazda bulunulup bulunulmadığının ve bononun icra takibine konma tarihinin araştırılması, 20.000,00 TL bedelli bonoya ilişkin 765 sayılı TCK'nun 347.

(5237 sayılı TCK'nun 211.) maddesindeki koşulların var olup olmadığının araştırılması, katılanın ifadelerinde ismi geçen kardeşi Başak Karsavuran'ın tanık sıfatıyla dinlenip, belgelerdeki imzalar konusunda beyanının alınması ve toplanın delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,