Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21346 K.2013/10851

09.06.2000 suç tarihi itibariyle sanıklara yüklenen “kanun hükmü gereği sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK’nun 204/1-3. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-d ve 67/4. maddelerinde (765 sayılı TCK'nun 342/2, 102/3 ve 102/4. maddelerinde) öngörülen dava zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'un yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

2- Suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükme yargılama giderlerinin hesaplandığı bölümden önce gelecek şekilde olmak üzere “suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanılmasına” ibaresi eklenmesi ve hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK’nun TCK.