Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21926 K.2012/21199

Sanığın yokluğunda verilen 14.05.2009 günlü hükmün tebliğinin sanığın sorgusunda bildirdiği en son adresine değil önceki adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılmış olması nedeniyle geçersiz olduğu cihetle; sanığın öğrenme üzerine 24.06.2010 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2001 ve 2002 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, her iki takvim yılında kullanılan sahte faturalar nedeniyle KDV ve gelir vergisi ziyaına sebebiyet verildiğinin iddia edilmesi nedeniyle en aleyhe kabulle suç tarihi olarak kabul edilen 01.04.2002 ve 16.03.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,