Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22040 K.2013/19033

a- TCK'nun 203/1, 52, 52/4. maddeleri gereğince doğrudan ve taksitli 3.600,00 TL adli para cezası, b- TCK'nun 181/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince hapisten çevrilme ve taksitli 3.600,00 TL adli para cezası, 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nun 203/1, 52, 52/4. maddeleri gereğince doğrudan ve taksitli 3.600,00 TL adli para cezası, b- TCK'nun 181/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince hapisten çevrilme ve taksitli 3.600,00 TL adli para cezası

1- 06.12.2006 günlü denetim tutanağında imzaları bulunan tutanak düzenleyicilerinin keşif mahallinde hazır bulundurularak, tutanakta yer alan tespitler doğrultusunda olay yeri incelenmek suretiyle ve tutanak tarihi itibariyle çevrenin kasten kirletilip kirletilmediğinin araştırılması, uzman bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Uyap sorgusu ve dosya kapsamından aynı işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, sanıklar hakkında birden fazla dava açıldığı görülmekle; tutanaklar arasındaki zaman farkı dikkate alındığında fiili kesintinin oluşabileceği, ancak iddianame tarihleri tutanak tarihlerinden önce olan dosyalarda hukuki kesintinin oluşmayacağı, sanıklar hakkında açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek,

iddianame tarihi ile iddianameye konu tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlendikten sonra irtibatlı dosyaların birleştirilmesi, mümkün değilse dosyalardaki gerekli belgelerin onaylı örneklerinin getirtilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,