Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22101 K.2014/6033

Sanıklar ... ve ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan: Beraat, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet

I- Katılan vekilinin sanıkların "cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak" suçundan beraatlerine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklara yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi idare adına vekilinin kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden katılan idare vekilinin anılan suç yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesine göre REDDİNE,

II- Katılan vekilinin “nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik" suçlarından sanık ...'in beraatine, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin sanıkların “nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik” suçlarından mahkumiyetlerine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların, suç tarihinden önce hurdaya ayırma işlemleri yapılan ve gerçekte başka kişiler adına trafikte kayıtlı olan ...., ...., ...., ...., plakalı araçlarla ilgili olarak Bursa ilinde faaliyet gösteren ....Oto, ....Oto ve....

Oto isimli işyerlerinden yeni araç satın almak ve aynı zamanda da hurda araç indiriminden faydalanmak isteyen alıcılar adına suça konu 11 adet sahte motorlu araç tescil belgesini sahte düzenledikleri ve bu belgeleri yeni araçların satın alınması sırasında 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununa 4962 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanacak ÖTV indiriminden faydalanmak amacıyla kullandıklarının iddia olunması, iddianamedeki anlatımda yer alan ve sanık ...'ın üst aramasında ele geçen Kadıköy 9. Noterliğine ait 3 adet araç satış sözleşmesinin fotokopiden ibaret olması, ....

Yeşil Vergi Dairesi Müdürlüğünün 01.06.2005 tarihli yazısına göre ÖTV mükellefleri tarafından verilen 2A numaralı ÖTV beyannamesi ekindeki hurdaya çıkartılan araçlara ait tescil belgelerinin teyidinin trafik tescil müdürlüğünden istenilmesi üzerine olayın anlaşıldığının bildirilmesi karşısında;

sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK'nun 350/1-3, 80. maddelerinde düzenlenen “zincirleme biçimde motorlu araç tescil belgesinde sahtecilik” suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden, sahtecilik suçu yönünden suç vasfının tayininde hataya düşülerek 765 sayılı TCK’nun 342/1,80 madde ve fıkraları uyarınca sanıklar ... ve ...'ın cezalandırılmaları yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçu ve değişen suç vasfına göre “motorlu araç tescil belgesinde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanık ... yönünden kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 03.03.2005 tarihinden, sanıklar ... ve ... yönünden ise kesici son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 16.03.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,