Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22151 K.2013/10810

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın şikayetçilere vize almak amacıyla sahte çiftçilik belgeleri, ziraat ortaklık mukaveleleri, evlenme cüzdanları, tapu kütüğünde bir sahtecilik yapılmadan tapu senetleri düzenlediği şeklinde iddia olunan eylemlerinin sübutu halinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/3, 350 ve 356. maddelerinde öngörülen “aslın vücudunu farz ederek resmi belgenin suretinde sahtecilik,

ruhsatnamede sahtecilik” ile “yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği” suçlarını oluşturacağı, dolayısıyla sanığa yüklenen bu suçlar ile “dolandırıcılık ve mühürde sahtecilik ” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 05.02.2002 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,