Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2223 K.2012/10286

Sanıkların, özel otobüste kullanmak için alınan biletlerle ilgili olarak Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı EGO Genel Müdürlüğünce verilmiş gibi sahte oluşturdukları 30.03.2004 gün ve 168/15066 sayılı belgeyi vergi dairesine ibraz etmekten ibaret eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 355. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 356. maddesinde düzenlenen şahadetnamede sahtecilik suçunu oluşturduğu anlaşılmakla;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “şahadetnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.03.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,