Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22236 K.2013/9405

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ile ...'ye yüklenen "dolandırıcılık" suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suç ve sanıklar yönünden hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, suça konu çekin tanzim tarihi 29.09.2003, bankaya ibraz tarihi 06.01.2004 olup resmi belgede sahtecilik suçlarında zamanaşımı yönünden lehe olan ve uygulanması gereken 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihinde dolmadığı gözetilmeden suç tarihinde ve uygulama maddesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,