Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22517 K.2014/3927

1-2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4,

104/2 ve 5271 sayılı CMK 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Sanıkların “Aynı otelde kaldıkları için tanıştıkları, otelde kalan ... isimli bir şahsın ismini bilmediği bir arkadaşını getirip tanıştırdığı, kendilerini işe alacağını söyleyerek notere götürüp imza attırdığı, neye imza attıklarını bilmedikleri, o günden sonra bir daha görmedikleri, adresi ve açık kimlik bilgilerini bilmedikleri, şirket kurmadıkları” yönündeki savunmaları, başka bir soruşturma kapsamında evinde yapılan aramada sanıkların şirketine ait faturaların bulunduğu ...'ın “söz konusu faturaları komisyon karşılığı piyasaya kendisinin sürdüğü yönündeki” beyanı karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanıkların ... ile yüzleştirilmesi, piyasaya sürülen faturalar üzerinde imza incelemesi yaptırılması ...'ın evinde yapılan aramada ele geçen evraklarla ilgili sahte fatura düzenlemek ya da kullanmak suçlarından açılmış davanın bulunup bulunmadığının araştırılıp açılmış ise bu dava dosyalarının getirtilip incelenmesi,

01.01.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-l maddesine göre vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesi suçun oluşumu için yeterli olup, bu belgelerin kullanılması ve vergi ziyaının suçun unsuru olmaktan çıkarıldığı cihetle, sahte fatura düzenlenen kişilerin beyanları, defter kayıtları ile KDV beyannamelerinin olup olmadığı ve gerekiyorsa bu hususta ek bilirkişi incelemesi yaptırılması ayrıca sahte düzenlendiği iddia edilen faturaları kullanan şirketler hakkında ne gibi bir işlem yapıldığının araştırılması,

ve sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,