Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2275 K.2012/11981

02.01.2004 tarihinde kesinleşen hüküm üzerinde uyarlama yapılmış olup 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesine göre dava zamanaşımı işlemeyeceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece duruşma açılarak daha önce uygulanan hüküm ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilerek hüküm kurulduğundan hükümlünün daha az ceza verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;