Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22913 K.2013/11369

14.04.2009 tarihli Vergi Tekniği raporuna göre; torna atölyesi olarak mükellefiyeti bulunan şirketin müdürü olan sanığın, 2005 yılının Ocak-Aralık aylarında düzenlediği fatura matrahlarının çok yüksek miktarlı olmasına rağmen işçisinin bulunmadığı, iş yerinin küçük olup yüksek cirolarda satış yapılmasına rağmen mükellef kurumun mal alış tutarlarının yaklaşık % 71'nin sahte fatura ticareti ile uğraştıklarından haklarında vergi tekniği raporu düzenlenen mükelleflerden aldığının tespit edilmesi, faaliyet konusunu yerine getirecek personel, kapasite ve sermayesi ile mal girişine ilişkin herhangi bir ödeme belgesi bulunmaması,

şirketin diğer ortağının sanık hakkında sahte fatura düzenlediğine ilişkin vergi denetmeni beyanı, vergi dairesine ödemede bulunmayan, kredi kullanmayan hiç menkul-gayrimenkul malı olmadığı halde 500,00 TL sermaye ile 2005 yılında çok yüksek miktarlı hasılat elde etmesinin iş hayatının gereklerine uygun olmadığı gibi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olduğunu kanıtlayan satıcı ve alıcı arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun,

kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler sunulmaması karşısında, sahte fatura düzenlemek suçunun tüm unsurları ile sübuta erdiği gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun olmayan bilirkişi raporu ve kamu davasının sahte fatura düzenlemek suçundan açıldığı da gözetilmeden “sahte fatura kullanmak” suçundan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,