Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23296 K.2014/5007

1-Sanığın Mahkemedeki savunmasında ikametinin mühürlendiğinden haberinin olmadığını, herhangi bir tutanağı imzalamadığını beyan etmesi karşısında; mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, suça konu mühürleme tutanağı mümzileri usulünce dinlenerek fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edilip gerektiğinde mühürleme tutanağında sanık adına atılmış bulunan imzanın sanığa aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanığın 01.12.2008 tarihinde kesinleşen ve tekerüre esas teşkil eden Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/252 esas, 2008/660 karar sayılı ilamı ile daha ağır cezayı gerektiren mahkumiyeti olduğu gözetilmeden, doğrudan verilen para cezasına ilişkin ve tekerrüre esas alınabilecek nitelikte bulunmayan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/35 esas, 2008/347 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,