Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2367 K.2012/8959

Resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılıp kararın gerekçe ve hüküm fıkrasında anılan suçtan hüküm kurulduğunun kabul olunması karşısında tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

24.09.2007 günlü iddianamede sanığın borç ilişkisi nedeniyle katılana verdiği bonoda eşi ...’ü kefil olarak gösterip yerine sahte imza atarak 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunmasına, mahkemece’de iddianame kapsamında hükmün gerekçesinde sanığın eylemi resmi belgede sahtecilik kabul olunup lehe yasa karşılaştırmasının anılan Yasanın 204/1. maddesi ile yapılarak teşdiden 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedileceğinin belirtilmesine,dosya arasında mevcut 20.06.2004 keşide tarihli suça konu bononun yasal unsurların tam olmasına,

yine hüküm fıkrasında sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit görülmesine karşın hükmün özel belgede sahtecilik suçunun yaptırım maddesi olan 765 sayılı TCK.nun 345. maddesi ile teşdiden 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle hükmün karıştırılması,