Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23707 K.2014/7898

Sanık müdafiinin 13.10.2009 tarihli dilekçesiyle süresinden sonra ve esasen hükmolunan cezanın süresine göre koşulları da bulunmadığından vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığına, 04.02.2005 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde en son suçun işlendiği 28.02.2005 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, suça konu bonoların bedel hanelerinde tahrifat yaparak iki ayrı tarihte icra takibine koymaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80. (5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1) maddelerinde öngörülen zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış ve aynı nedenle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.