Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23725 K.2013/13658

Hükümlünün ve müdafiinin yokluğunda verilip, 21.10.2009 tarihinde baroca atanan müdafiine usulüne uygun tebliğ edilen hükümde CMK’nun 232/6. maddesine uygun olarak yasa yoluna başvurunun başlangıcı gösterilmemişse de hükmün kesinleşmesinden sonra atanan müdafii tarafından verilen 21.06.2010 tarihli dilekçeyle yeni delil bulunduğundan bahisle yargılanmanın yenilenmesi talep edildiği, mahkemesince istemin reddedildiği, hükümlü müdafiince usulüne uygun şekilde itiraz edilip üst mahkemece de 29.07.2010 günlü kararla istemin reddedilmesi üzerine 01.09.2010 tarihinde kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu,

Adalet Bakanlığı tarafından kararın kesinleşmeme durumu gözetilerek kabul edilmemesi üzerine de 07.01.2011 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu, bundan önceki dilekçelerinde tebligatın usulsüzlüğüne dair bir beyanı bulunmadığı da dikkate alındığında hükümlü müdafiinin öğrenme üzerine 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.