Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23823 K.2014/10655

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin suça konu faturaların KDV indirimine konu edilmesi nedeniyle 21.01.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “A. D.(U. K.)" hakkında düzenlenen 06.09.2008 tarih ve VDENR-2008-1069/54 sayılı vergi tekniği raporu ve ekleri ile, "S. A.(A.

T.)” hakkında düzenlenen 30.03.2009 tarih ve VDENR-2009-1663/36 sayılı vergi tekniği raporu ve eklerinin dosyaya getirtilip, ilgili firma yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ve faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Yasanın 359/b-l. maddesinin 18 aydan 3 yıla kadar hapis cezası öngördüğü gözetilmeden ve lehe aleyhe değerlendirme yapılmadan, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/b-l. maddesinde öngörülen 3 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının alt sınırından ayrılmayı gerektirir bir husus bulunmadığı belirtildiği halde, sanık hakkında 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

b) Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanmak eyleminin zincirleme suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,