Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23827 K.2013/12085

Sanığın yokluğunda verilen kararın Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2010 tarihli oturumunda bildirdiği “Kazım Özalp Caddesi.......Antalya” adresi yerine, daha önce geçerli tebligat yapılamayan “Özgürlük Bulvarı Sargın Apt......... Antalya” adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine müdafiinin 23.02.2011 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyizinin süresinde olduğu kabul edilip yapılan incelemede, gereği görüşüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,