Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23938 K.2013/11562

Yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümlerinin olaya uygulanması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulduğundan, hükümlüler müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı gibi, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yüklenemeyeceği ve bu yargılama nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağı, ancak yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için,

önceki hükümdeki yargılama giderleri ile vekalet ücretinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine 2.000.00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi ve kesinleşen hükümdeki yargılama gideriyle ilgili de bir karar verilmemesi,