KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/24323 E., 2013/3447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 213 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince sanığın 15 ay hapis cezası ile cezalandırılması,
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma
Katılan kurum vekiline gerekçeli kararın 20.04.2010 tarihinde tebliğ edildiği, 27.04.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki katılan vekilinin temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- İstanbul Vergi Dairesinin 09.05.2006 tarih ve VDENR-2006/724/27 sayılı vergi suçu raporu ve ekindeki 28.12.2004 tarihli şirket kararına göre sanık ...
Taş tarafından 28.12.2004 tarihinde şirkettteki hisselerin sanık ...'e devredildiğinin ve bu tarihten itibaren şirket müdürü olarak sanık ...'in 5 yıl süreliğine tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanıklar hakkında mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek " suçlarından kamu davası açıldığı,
her bir takvim yılı için sahte fatura düzenlemek fiilinin birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturacağı cihetle ayrı ayrı hüküm tesisi yerine sanıklar hakkında hangi takvim yıllarına ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden yazılı şekilde tek suçtan karar verilmesi,
2-Sabıkası bulunmayan, duruşmada gözlemlenen iyi hali nedeni ile hakkında takdiri indirim uygulanıp cezası ertelenen sanık ... Taş hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden 1,00 TL vekalet ücretine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/24323, K. 2013/3447, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama