Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24371 K.2014/8896

Suça konu çekin 10.12.2004 keşide tarihli olup çekle ilgili sanığın ilk ifadesinin 31.07.2009 tarihinde alınması, sanığın tüm aşamalarda, çekteki cirosunu inkar yoluna gitmeyerek ilk ciranta imzasının kendisine ait olduğunu, ancak çeki kimden ve hangi hukuki ilişkiye binaen aldığını aradan uzun zaman geçmesi nedeniyle hatırlayamadığını savunması,

sanığın ciroya sadece ismini değil o tarihte kullandığı telefon numarasını da yazmış, çekin bankadan keşideci kimliğini kullanan kişi ya da kişilerce sahte belgelerle elde edilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, çekin ön yüzünde yer alan yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın çeki sahte olduğunu bilerek kullanıp kullanmadığının değerlendirilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,