Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24563 K.2014/10360

1)Katılan vekilinin, “defter ve belge gizlemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

2005-2006 ve 2007 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin vergi incelemesine esas olmak üzere ibrazının istenildiğine dair “defter belge isteme yazısının”, 11.01.2010 günü Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca yapılan tebliği işleminin, muhatabın adreste bulunmaması nedeniyle keyfiyetin en yakın komşularından birine ve varsa yönetici veya kapıcıya bildirilmemesi nedeniyle geçersiz olduğu, sanığın da savunmasında tebligatın kendisine ulaşmadığını, defter ve belgelerinin kendisinde mevcut olduğunu, tebligattan haberi olsaydı ibraz edeceğini bildirmiş olması karşısında, sanığa yüklenen “defter belge gizleme suçunun” yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,

2) Katılan vekilinin, “2005-2006-2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

"Sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 20.07.2010 tarihli mütalaası ve ekindeki vergi suçu ve vergi tekniği raporlarının "2005-2006- 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarına ilişkin olduğu halde 01.10.2010 tarihli iddianame ile vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve eki raporlara uygun bulunmayan "2005-2006-2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından açılan kamu davasına devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,